FGJCDMX admite fallas en el caso de adolescente desaparecido en Pantitlán en 2016

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) y el Instituto de Servicios Periciales y Ciencias Forenses (INCIFO) ofrecieron una disculpa pública a la familia de Braulio Bacilio Caballero, adolescente de 13 años reportado como desaparecido el 28 de septiembre de 2016, luego de que la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCM) acreditara deficiencias que contribuyeron a retrasar su identificación durante casi seis años.

El acto, realizado el 28 de septiembre de 2026 en la sede de la CDHCM, derivó de la Recomendación 08/2025, aceptada por la Fiscalía capitalina y el INCIFO y actualmente sujeta a seguimiento. El organismo documentó afectaciones al derecho de Braulio a ser buscado con la debida diligencia, así como al derecho de su familia a conocer la verdad.

De acuerdo con la documentación de la CDHCM, Braulio desapareció en las inmediaciones del CETRAM Pantitlán. Ese mismo día fue atropellado y trasladado al Hospital General Balbuena, donde murió. Sin embargo, el cuerpo fue registrado como el de un hombre de aproximadamente 20 años y posteriormente enviado al INCIFO como persona desconocida.

La Comisión señaló que una de las principales deficiencias consistió en que las autoridades no establecieron adecuadamente la edad de la víctima ni agotaron oportunamente procedimientos técnico-científicos que podían contribuir a su identificación. La Recomendación 08/2025 señala además que no se acreditó una actuación diligente para recabar y confrontar muestras biológicas en las primeras etapas del caso.

Mientras la familia continuaba con la búsqueda, el expediente atravesó distintas instancias y diligencias. La CDHCM documentó que en 2018 incluso se planteó el archivo temporal de la investigación bajo la consideración de que la ausencia podía haber sido voluntaria, pese a que posteriormente se impulsaron nuevas líneas de investigación, análisis de contexto y acciones de búsqueda.

Fue hasta 2022 cuando una confronta genética permitió establecer que el cuerpo que permanecía en el INCIFO correspondía a Braulio. La prueba genética realizada con muestras de sus padres arrojó una coincidencia de parentesco de 99.99 por ciento; posteriormente se autorizó la exhumación y se realizaron estudios adicionales de identificación humana.

La propia CDHCM determinó que las actuaciones institucionales tuvieron consecuencias que trascendieron el retraso en la identificación. En su valoración de impactos psicosociales, documentó afectaciones familiares, económicas y laborales derivadas de los años de búsqueda y de la incertidumbre que enfrentaron los familiares de Braulio.

La disculpa pública representa así una medida de reconocimiento y reparación, pero el caso mantiene una dimensión institucional pendiente: determinar responsabilidades y evitar que errores en registros, coordinación, identificación forense o intercambio de información vuelvan a convertir una desaparición en una “desaparición administrativa”. La Recomendación 08/2025 contempla medidas de reparación y acciones dirigidas a fortalecer las capacidades de búsqueda e identificación.

El caso de Braulio también coloca bajo escrutinio los procedimientos aplicados a personas fallecidas sin identificar, particularmente cuando existen reportes de desaparición activos. La experiencia documentada por la CDHCM plantea la necesidad de que las instituciones mantengan mecanismos eficaces de interoperabilidad, confronta genética y revisión de registros para reducir el riesgo de que una persona buscada permanezca durante años bajo una identidad desconocida.

Fuentes institucionales: Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, Recomendación 08/2025 y seguimiento de la recomendación; Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México; Instituto de Servicios Periciales y Ciencias Forenses.