Ivonne Ortega cuestiona reforma sobre doble nacionalidad propuesta por Sheinbaum
Por Bruno Cortés
La diputada Ivonne Ortega calificó como una frivolidad la iniciativa de reforma constitucional enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum para establecer nuevas condiciones relacionadas con la doble nacionalidad de quienes aspiren a determinados cargos públicos.
La legisladora cuestionó que el Gobierno federal coloque este tema en el centro de la agenda política mientras existen otros asuntos que, consideró, requieren mayor atención por parte de las autoridades.
Ortega sostuvo que la propuesta debe analizarse con seriedad debido a las implicaciones que podría tener para los derechos políticos de millones de mexicanos que cuentan con doble nacionalidad.
La diputada señaló que tener una segunda nacionalidad no debería convertirse, por sí mismo, en un elemento para limitar la participación política de una persona, por lo que llamó a revisar cuidadosamente el contenido de la reforma.
La iniciativa presidencial plantea modificar el marco constitucional para establecer que quienes aspiren a determinados cargos del Poder Ejecutivo cuenten con una sola nacionalidad, con el argumento de garantizar que exista un vínculo exclusivo con México.
El planteamiento ha generado distintas posturas entre las fuerzas políticas representadas en el Congreso de la Unión. Mientras algunos legisladores consideran necesaria la modificación, otros han advertido que podría generar restricciones a los derechos de los ciudadanos con doble nacionalidad.
Ortega se sumó a las voces críticas y consideró que el Congreso debe evitar aprobar modificaciones constitucionales impulsadas por coyunturas políticas y concentrarse en asuntos que tengan un impacto directo en la población.
El debate sobre la propuesta continuará en el Poder Legislativo, donde las diferentes bancadas deberán fijar postura sobre los alcances de la reforma y sus posibles efectos para los mexicanos con doble nacionalidad.
Lectura confidencial
- Qué se sabe
- Los hechos públicos, declaraciones, documentos o decisiones centrales del caso.
- Qué no se está diciendo
- Los silencios, omisiones o ángulos pendientes que ayudan a entender el fondo político.
- A quién beneficia
- Los actores políticos, económicos o institucionales que podrían obtener ventaja.
- Qué grupo político gana
- La correlación de fuerzas detrás del episodio y sus posibles efectos.
- Qué viene después
- Los escenarios inmediatos que deben observarse.